Sollte abschnittsweise gelöst werden. Weil nicht jeder Abschnitt der Verfassung Probleme hat. Einige Kategorien sind bereits gut und sollten nicht geändert werden. Bearbeiten Sie jedoch nur die Kategorie, in der es Probleme gibt. Welche Kategorie möchten Sie berühren? Aber die Leute sagen, fass es nicht an. Es könnte möglich sein, ein spezielles Referendum zur Verabschiedung neuer Gesetze zu nutzen. Es handelt sich um ein besonderes Referendum.
Sonntag, 8. Februar 2026, außerdem Wahltag. Dieser Tag ist auch eine Wette auf die Zukunft der Verfassung. Das ist das höchste Gesetz des Landes. Denn zusätzlich zu den zwei Stimmzetteln für die Wahl von Parlamentsmitgliedern im Bezirkssystem und einer Namensliste erhalten Sie auch eine Abstimmungskarte für das Referendum. mit der Frage:
„Sind Sie der Meinung, dass eine neue Verfassung angemessen ist?“
Was sind die Meinungen und analytischen Standpunkte ehemaliger Mitglieder des Verfassungsentwurfsausschusses 2017 zu diesem Thema? Interview mit dem Team der Thai Post „Emeritierter Professor Dr. Chatchai Na Chiang Mai, ehemaliges Mitglied des Constitution Drafting Committee (CDC) unter dem Vorsitz von Herrn Meechai Ruchuphan und ehemaliger Vizepräsident des National Institute of Development Administration.“ was die Ansicht vertritt, dass es bei der Verfolgung der Nachrichten und Bewegungen Meinungen zum Referendum über die Zustimmung oder Nichtzustimmung bei der Ausarbeitung einer neuen Verfassung zu diesem Zeitpunkt sowohl Seiten gibt, die die Zustimmung unterstützen, als auch Seiten, die der Meinung sind, dass sie nicht genehmigt werden sollte. Jede Seite gab Gründe an, ihre eigene Meinung zu unterstützen. Zum Beispiel die Partei, die der Meinung ist, dass eine neue Verfassung geschaffen werden sollte. Sie sagten, dass die Verfassung von 2017 ein Produkt des Putsches sei, oder sie sagten, dass es sich um eine Verfassung handele, die die Macht des Volkes zur Inspektion unabhängiger Organisationsleiter einschränkte. Es wurden verschiedene Probleme erstellt. Kam auf, um Menschen einzuladen, der Ausarbeitung einer neuen Verfassung zuzustimmen. Beide Seiten des Klangs sind immer noch gleichmäßig aufeinander abgestimmt.
Die Mehrheit der Meinungen muss jedoch akzeptieren, dass es sich auch um die Meinung der Mittelschicht in der Stadt handelt. Meinungen von Akademikern, Aktivisten, Anwälten und einigen neuen Generationen. Aber was wir nicht oft hören, sind Leute aus anderen Provinzen. Mittelschicht in der Provinz Die Nachrichten, die an die Öffentlichkeit gelangen, erreichen nur selten die Dorfbewohner im Allgemeinen. Die meisten von ihnen sind Menschen, die sich für Politik interessieren und ihre Meinung äußern. Daher denke ich, dass es bis jetzt immer noch ausgeglichen ist.
„Dr. Chatchai“ Weiter gesagt: Meiner Meinung nach halte ich es jedoch nach dem, was ich derzeit sehen kann, für gefährlich. Das liegt nicht daran, dass ich ehemaliges Mitglied des Redaktionsausschusses für die Verfassung von 2017 war, sondern ich glaube, dass ich unbewusst emotionale Konflikte verursacht habe. Denn ich bitte beide Seiten darum, ob wir wirklich miteinander reden. Das heißt, jemand weiß davon. Verstehen und lesen Sie die Verfassung wirklich. Wie viele Prozent? Die meisten Leute hören es weiterhin. Leute, die sagen, dass es gut ist, hören es sich später von Leuten an, die sagen, dass es gut ist. Leute, die sagen, dass der Entwurf umgeschrieben werden muss, weil die Verfassung nicht gut ist. Dann hören Sie denen zu, die anderer Meinung sind.
Man sieht, dass es von vorne angefangen hat. Die Oppositionspartei begann nach der Wahl 2019 die Frage aufzuwerfen, ob der Inhalt der Verfassung von 2017 gut oder schlecht sei. Aber der Quelle der Verfassung gefällt das nicht. Nehmen wir an, es stammt aus der Zeit des Putsches und aus verschiedenen anderen Gründen. und einen Trend schaffen, der den Trend weckt, der behoben werden muss. Muss ein neues Gremium entwerfen. Bis später gab es einen Änderungsantrag, um das Wahlsystem von einer Karte auf zwei Karten zu ändern. Denn sie argumentierten, die Verfassung habe die Stimmen bereits gezählt. Wie ist es möglich, dass manche Leute nur ein paar tausend Punkte bekommen haben? Aber einige Leute bekamen viele Stimmen, waren aber in der Hauptpartei und wurden keine Abgeordneten, das heißt, sie übernahmen die Prinzipien der Mathematik, die wissenschaftliche Prinzipien sind, und setzten sie außer Kraft. Mit dem Gefühl, dass es nicht richtig ist. Obwohl es richtig war, weil es sich um einen Durchschnitt der Ergebnisse handelte, hat die Wahlkommission es berechnet und erklärt. Aber die Menschen im ganzen Land waren verwirrt. Bis die Änderung vorgenommen wurde, um zwei Wahlgänge erfolgreich durchführen zu können.
Später ging es um ethische Standards. Es gab Leute, die von ihren Positionen entlassen wurden. Und dann kam Kritik an der Verfassung. Manche Leute kritisieren die Verfassung nicht. Aber kritisieren Sie eine Organisation wie das Verfassungsgericht. Wie kann man jemanden seines Amtes entheben, obwohl er gewählt wurde? Sie wollen, dass das Parlament dasjenige ist, das sie anklagt, wie es die Verfassung von 1997 vorsah. Das Problem taucht immer wieder auf. Es entsteht ein Gefühl der Verfassungswidrigkeit. Aber die Leute schauen nicht hin und schauen sich die Tatsache an, dass das Verfassungsgericht gut ist. Es ist nicht so, dass es keine Verantwortung gäbe. Da das Verfassungsgericht verklagt werden kann, können auch die Wahlkommission oder die Nationale Antikorruptionskommission (NACC) verklagt und entlassen werden. Diese Mechanismen sind in der Verfassung verankert. Einige Gruppen versuchen jedoch, Unzufriedenheit zu erzeugen. Einschließlich der Frage der Auswahl der Senatoren. Die Schikanierung von Senatoren und die Schikane bei den Wahlen ist eine politisch schlechte Sache, die in Thailand Realität ist. Aber das Prinzip, sich gegenseitig zu wählen, ist anders. Aber die Leute versuchen zu sagen, dass die Senatoren untereinander wählen, was gleichbedeutend damit ist, nicht vom Volk zu kommen. Die Leute entscheiden nicht wirklich. Dann wurde gefragt, ob es sich bei den Personen, die sich um die Wahl zum Senator beworben hatten, nicht um Bürger handelte, die sich um das Amt des Senators beworben hatten.
Da der Aufbau immer emotionaler wurde, wird es dieses Mal zu einer Konfrontation kommen. Aufgrund der Meinungen, die auf jeder Social-Media-Plattform geäußert wurden, stellte sich heraus, dass eine Seite sagte, dass die Seite, die zustimmen würde, die Institution stürzen würde. Was diejenigen betrifft, die zustimmen, sagen sie, dass diejenigen, die wählen werden, nicht zustimmen. weil sie ihren Status behalten wollen. Will die Kontrolle über die Menschen und lässt sie nicht los.
Was wir akzeptieren müssen, ist die Wahrheit. Meinungsäußerungen in den sozialen Medien Es handelt sich um einen Raum zur Meinungsäußerung, der es Menschen aus keinerlei Gründen erlaubt, miteinander zu reden. Es ist ein Raum, der dazu führt, dass man sich gegenseitig verflucht, sich gegenseitig abwertet und immer mehr Groll, Wut und emotionale Unzufriedenheit erzeugt. Wenn wir immer wieder so aufwachen und sie sich zufällig mitten auf der Straße gegenüberstehen. Ich denke, es ist definitiv ein Konflikt. Nun ist es noch nicht so weit. Aber man muss zugeben, dass es dieses Mal ein Referendum voller Emotionen ist.
„Dr. Chatchai, ehemaliges Mitglied des Verfassungsentwurfsausschusses 2017“ Weiter gesagt: Als einer der Verfasser der aktuellen Verfassung akzeptieren Sie, dass keine Version der Verfassung vollständig ist. Es ist unmöglich, so zu schreiben, dass es fehlerfrei herauskommt. Bei der Ausarbeitung der Verfassung haben wir die Fakten der thailändischen Politik mit internationalen Prinzipien kombiniert. Denn das müssen wir jedes Mal akzeptieren, wenn wir politisch scheitern und zu einem Staatsstreich führen. Warum ist es so? Es liegt an der Politik. von Politikern Er arbeitet in der Politik, er macht Politik. Bis es außer Kontrolle gerät. Sie haben miteinander gestritten und betrogen, bis die Dorfbewohner die Nase voll hatten. Mehr kann ich nicht sagen. Soldaten sind nicht plötzlich. Der Panzer kann leicht herausgenommen werden. Wenn die Stimmung der Menschen nicht so weit ist, warum ist ihm das nicht wirklich gelungen?
Daher müssen wir akzeptieren, dass die politische Zivilisation unseres Landes hinsichtlich der Machtausübung durch Politiker in unserem Land immer noch nicht auf einem akzeptablen Niveau ist. Sie setzen ihre Emotionen und ihre Macht oft willkürlich und arrogant ein, und wir müssen die Wahrheit akzeptieren, dass Wahlen auf allen Ebenen mit der Ausgabe von Geld und dem Kauf von Stimmen verbunden sind. Auf die Frage, ob es eine Wahl gibt oder nicht, gibt es eine Wahl, bei der man Geld von Wählern oder Kandidaten erhält. Es ist bereits die politische Kultur fast aller Menschen im Land. Kein Geld, du musst nicht reden. Jeder zahlt. Wenn Sie nicht zahlen, werden Sie sowieso nicht ausgewählt.
Das sagen auch die Dorfbewohner. Wen und wo fragst du? Welcher Unterbezirk in Thailand? ist die Wahrheit. Aber gleichzeitig müssen wir uns auch an die universellen Prinzipien der Demokratie halten. Beispielsweise im Fall der Herkunft der Direktoren unabhängiger Organisationen. Wir haben auch aus der Verfassung von 1997 gelernt, die die Nationalversammlung (Senat) ermächtigt, diejenigen zu genehmigen, die Direktoren unabhängiger Organisationen werden. Dazu gehört auch, dass der Senat für die Anklage zuständig ist. Und war am Ende ein Rückzug möglich? Anstatt den Konflikt zu beenden, scheinen es immer mehr zu werden. Denn nur sie selbst gehen in unabhängige Organisationen über. Dann kam der Angriff, dass die Verfassung von 2017 über die Herkunft unabhängiger, nicht an das Volk gebundener Organisationsleiter geschrieben worden sei. Es ist, als würde man es nicht geben. Die Abgeordneten machten mit und nominierten die Namen und ließen sie von den Senatoren bestätigen, aber die Senatoren, die hereinkamen, kamen auch aus Hua. Wir müssen die Tatsache akzeptieren, dass wir, solange es einen Senat gibt, Direktoren unabhängiger Organisationen haben müssen, die von Volksvertretern bestätigt werden. Wenn der Änderungsantrag sowohl im Repräsentantenhaus als auch im Senat angenommen würde, wäre das eine andere Sache. Aber der Prozess der Akquise Wenn wir ihnen schreiben, damit sie sich gegenseitig einen Heiratsantrag machen, werden am Ende nur sie selbst in der Lage sein, ihre Pflichten zu erfüllen. Daher wurde die Einrichtung eines Auswahlausschusses beschlossen. Dazu gehören sowohl der Chef der Justiz, der Gesetzgeber als auch die Opposition, die zusammenkommen, um zu rekrutieren. Dann lassen Sie den Senat zustimmen
Das Kabinett versucht, uns auf halbem Weg entgegenzukommen. Lassen Sie nicht zu, dass es entsprechend der Realität der thailändischen Politik zu schlimm wird. mit dem internationalen Grundsatz, dass es Vertreter des Volkes gibt, die die Zustimmung erteilen. Wenn Sie es aber noch einmal bearbeiten möchten, gehen Sie zum Beispiel hin und bearbeiten Sie es. Betrachten Sie die Liste der Namen und verschiedener Dinge, die hinzugefügt werden können, aber zu sagen, dass das Geschriebene nicht relevant ist. Ich glaube, er hat den Menschen nicht die Macht gegeben und hat nicht klar gesprochen. Wer es nicht gelesen hat, wird ihm glauben.
Die Frage, die gestellt werden sollte, lautet: Wenn wir die Verfassung ändern würden, um die gesamte Fassung neu zu schreiben. Wie schreibt man für Politiker? Politische Parteien sind zivilisiert. Sie haben eine Qualität, die zuverlässig sein sollte. Grundsätzlich muss man das erst beheben, um arbeiten zu können. Oder was die Qualifikationen von Bewerbern für das Amt des Abgeordneten angeht: Einige sagen, die Verfassung sei zu streng formuliert. Er wollte reinkommen, damit er etwas tun konnte. Aber wir wollen nicht, dass sie reinkommen. Wenn diese Person eine schlechte Vorgeschichte hat. In dieser Rekrutierungsrunde haben wir gesehen, dass die Wahlkommission die Angelegenheit an den Obersten Gerichtshof weitergeleitet hat. Denken Sie an viele Menschen. Es führt dazu, dass die Menschen Sie nicht mögen. Deshalb möchte ich das Problem der Qualifikationen für die Kandidatur für das Parlament lösen.
Einschließlich des Wunsches, Abschnitt 144 zu ändern, um zu verhindern, dass Abgeordnete und Politiker in Haushaltsausgaben eingreifen. Jemand sagte, es sei so geschrieben. Politische Parteien und Abgeordnete können nicht in der Politik arbeiten. Denn bei der Arbeit in der Politik geht es darum, die Bedürfnisse der Menschen zu erfragen. Sie müssen den Menschen versprechen, dass Sie verschiedene Dinge für sie tun werden. Aber wenn Sie ins Repräsentantenhaus kommen, erlaubt die Verfassung keine Einmischung in Haushaltsangelegenheiten. Ich muss gehen und Gelder von Regierungsbehörden anfordern. Er sagte, so könne es nicht sein. Es war nicht rechtzeitig für die Veranstaltung. Er würde die Prüfung definitiv nicht bestehen, was sein Missverständnis war, weil Abgeordnete gesetzgeberische Arbeit leisten. Nicht das Managementteam. Es ist nicht ihre Pflicht, das Problem der Wasserknappheit oder unzureichenden Impfstoffe zu lösen. Er hat die Pflicht, die von den Regierungsbeamten erlassenen Regeln und Vorschriften zu überwachen. Was kann getan werden, um es agiler und schneller zu machen? Die Menschen werden einen guten Service erhalten. Aber er wird hingehen und es selbst tun.
„Meiner Meinung nach sollte es behoben werden. Aber es sollte Abschnitt für Abschnitt gelöst werden. Denn nicht jeder Abschnitt der Verfassung hat Probleme. Einige Kategorien sind bereits gut und sollten nicht geändert werden. Aber beheben Sie nur die Kategorie, die Probleme hat.“
…Welche Kategorie möchten Sie berühren? Aber die Leute sagen, fass es nicht an. Es könnte möglich sein, ein spezielles Referendum zur Verabschiedung neuer Gesetze zu nutzen. Es handelt sich um ein besonderes Referendum. Was auch immer die Hauptstruktur repariert werden muss, machen wir es auf diese Weise. Es ist kein hartnäckiges Angebot. Es handelt sich nicht um einen Bankscheck wie diesen. Es wird aus Konflikten entstehen. Wenn Sie die Strukturabschnitte wie Abschnitt 1 und Abschnitt 2 ändern möchten, besprechen Sie sie im Parlament. Es kann als besonderes Referendumsgesetz vorgeschlagen werden. Sie können ein spezielles Referendum nutzen, um genau diese Kategorie zu lösen. Da Abschnitt 1 und Abschnitt 2 der Verfassung die Berührung von Abschnitt 1 nicht verbieten, kann Abschnitt 2 nur durch eine Zustimmungsabstimmung im Parlament berührt werden.
Es ist ein Referendum. das hat keinen Inhalt – nichts dergleichenWirksam
Wenn wir wiederholt gefragt werden: Lassen Sie uns bewerten, wie die wahrscheinlichen Ergebnisse des Referendums am 8. Februar aussehen werden. „Dr. Chatchai“ Ich habe gesagt, dass es im Moment, also in den letzten drei Tagen vor dem Abstimmungstag, meiner Meinung nach ausgeglichen ist, ob irgendjemand herauskommt, um etwas anzusprechen oder nicht. Zum Beispiel Meinungsführer, weil die Wahlkommission das Referendum kaum öffentlich gemacht hat. Was die politischen Parteien betrifft, gibt es die Volkspartei. der dafür geworben hat, dass das Volk dafür stimmt, weil er die Idee der Partei, die Verfassung zu ändern, verkauft und mit der Parteipolitik verknüpft hat. Andere Parteien setzen sich für die Parteipolitik ein. B. das Verteilen verschiedener Dinge. Daher gab es keinen Platz für die Darstellung der Frage, ob dem Referendum zugestimmt werden soll oder nicht. Ich dachte, es würde Platz für die letzten drei Tage lassen. Was werden die Vordenker beider Seiten sagen?
„Aber soweit ich sehen kann, betrachte ich dieses Mal ein Referendum ohne Inhalt. Das heißt, es gibt keinen Grund oder Effekt, es gibt keine Bedeutung, verwenden wir Emotionen. Denn ich frage mich, wie viele Artikel der Verfassung die Menschen, die für Zustimmung oder Ablehnung stimmen, gelesen haben, nicht wahr? mit Belag, den wir wählen können, weil wir uns beide kennen. Aber wenn Sie auf etwas stoßen, das Sie nicht kennen, werden Sie ohne Grund so wählen.
„Dr. Chatchai, ehemaliges Ausschussmitglied im Jahr 2017“ Betonen Sie, dass die aktuelle Verfassung viele Stärken und Vorteile hat, wie zum Beispiel: 1. Sie wurde geschrieben, um Personen zu überprüfen, die Staatsmacht ausüben wollen. Muss eine Person mit einer guten, sauberen Geschichte sein. Und bei der Arbeit muss man ehrlich sein. Menschen, die Strom nutzen, müssen wirklich sauber sein. Denn die Politik unseres Landes hat uns verletzt, es ist zusammengebrochen, es hat Streit gegeben. Das liegt daran, dass schlechte Menschen zur Arbeit kommen und ihre Macht nutzen.
2. Abschnitt 144 der Verfassung wurde geschrieben, um den Staatshaushalt zu schützen. Lassen Sie nicht zu, dass politische Parteien oder Personengruppen Geld und Budget verschieben und zu Ihrem eigenen Vorteil verwenden. Von Vorteil für sich selbst und ihre Angehörigen. Dann holen Sie sich das Wechselgeld. Es geht darum, darauf zu achten, nicht zu schummeln.
3. worüber die Leute selten reden Weil Politiker selten darüber reden. Das heißt, es handelt sich um eine Verfassung, die dem Volk Rechte gemäß der Verfassung einräumt. Das heißt, was steht in der Verfassung, nämlich die Rechte des Volkes? Die Leute können es nutzen. Sie müssen nicht warten, bis es ein Gesetz gibt. Entweder wurde dies zuerst durch das Gesetz oder den königlichen Erlass unterstützt. Das heißt, wir kümmern uns von Anfang an um den Schutz der Rechte der Menschen. Gleichzeitig haben wir festgestellt, dass es die Pflicht des Staates ist, verschiedene Dinge zu tun. Damit die Menschen ein gutes Leben haben. Wenn die Regierung es nicht tut, können sie verklagt werden. Es ist eine sehr fortschrittliche Angelegenheit in unserem Land. Aber die Dorfbewohner verstanden es nicht ganz. Niemand kam, um es ihm zu sagen. Die Regierungsbeamten haben es mir nicht gesagt. Aus Angst, leicht verklagt zu werden, arbeite ich also weiter und so weiter.
„Dr. Chatchai“ Er sprach auch über die thailändische Politik nach dem Wahltag und dem Referendumstag am 8. Februar und sagte, dass es nach der Wahl wahrscheinlich eine Koalitionsregierung geben werde. Aber was von jetzt an passieren wird, ist, dass wir keine Zeit mehr haben, um zu streiten. Denn wir stehen vor einem Kampf, der uns auf zwei Seiten erwürgt. Die eine Seite ist der wirtschaftliche Kampf. dass wir schnell unsere Stärken finden müssen, zum Beispiel etwas produzieren, das ein Verkaufsargument sein wird. Sonst gibt es mit anderen nichts zu verhandeln. Ein weiterer Grund ist der vor uns liegende Kampf um die Sicherheit. Das bedeutet nicht, dass es nur um Kambodscha geht. Aber man muss den breiteren Rahmen von ASEAN betrachten. Rahmenwerk für das Südchinesische Meer Weil derzeit die Vereinigten Staaten und China über einander reden. Ich weiß nicht, an welchem Tag es zu uns nach Hause kommen wird.
Die Regierung muss das Land zum Überleben führen. Wenn dies nicht möglich ist, wird die Regierung Druck ausüben. Bis es nicht länger als ein Jahr dauern darf. Und die Verfassung, die neu geschrieben wird, kann abgebrochen werden und nirgendwo hingehen. Weltlage und Länderlage Es ist nicht an der Zeit, uns hinzusetzen und über die Ausarbeitung einer neuen Verfassung nachzudenken. Es ist wie eine Überschwemmung, ein Erdbeben. Es ist nicht die Zeit, darüber nachzudenken, das Haus abzureißen und ein neues zu bauen. Aber man muss darüber nachdenken, wie man verhindern kann, dass es flussabwärts fließt.
Von Woraphon Kittiratwarangkun
